Shall We Forest?

About森業共創研究所 →

お問い合わせ

トップ

/

森を活かす

/

ÖÖDのミラーハウスは、どう宿になる?建物の販売とStay ÖÖDの違いを読む

ÖÖDのミラーハウスは、どう宿になる?建物の販売とStay ÖÖDの違いを読む

森を活かす

公開日:2026.11.09

更新日:2026.11.09

木々や空を映し、風景の中で輪郭が薄くなるように見える、小さな建物。エストニア発のÖÖDは、鏡面を使った「ミラーハウス」で知られています。

ただ、その印象的な外観だけを見ると、事業の仕組みを取り違えやすくなります。キャビンをつくって販売すること、宿泊先として予約を受けること、土地所有者と組んで拠点をつくることは、それぞれ違う仕事です。公式資料をたどると、ÖÖDがこの複数の役割をつないでいることがわかります。[1][2]

エストニアの小さな建物から、滞在のサービスへ

公式の沿革によると、ÖÖDは2016年にJaak TiikとAndreas Tiikの兄弟が始め、2018年にホテル事業へ展開しました。周囲を映す外装と、自然を眺める室内を組み合わせる発想が、建物の特徴として紹介されています。[1]

現在の公式サイトには、宿泊向けのハウスやサウナを購入する案内と、パートナーになる案内があります。[2] 一方、宿泊を探す窓口が「Stay ÖÖD」です。複数の国の滞在先を検索し、自然の風景や周囲の体験から行き先を選べるようになっています。[3]

建物の購入者や土地のパートナーが関わるため、掲載施設をすべて土地ごと所有する直営ホテルの集まりと捉えると、事業の姿が見えにくくなります。建物の販売と、現地での運営、予約の窓口には、それぞれ異なる役割があります。

土地を持つ人が、現地の運営を担う

公式のパートナー募集では、土地所有者が土地を提供し、現地で運営する役割を持つと説明されています。ÖÖD側はキャビンを供給し、収益分配を通じた共同投資、拠点の構想、Stay ÖÖDを通じた集客を支援する仕組みです。[4]

ここには、土地を持つ人の知識と、共通の建物・ブランドを組み合わせる発想があります。地域によって違う景色を、一つの予約サービスから見つけられる。反対に現地側から見れば、施設の魅力を伝えるための共通の窓口を持てる。この役割分担が、事例としての見どころです。

美しい景色だけでは、提携の条件は揃わない

募集条件には、特徴のある場所だけでなく、有効な建築許可、既存のインフラ、トラックが入れる道路、既存の顧客基盤が挙げられています。[4] 自然の中に小さな建物を置くという写真の印象に比べ、事業の入口はずっと具体的です。

この条件は、日本の土地にそのまま当てはまる法的要件ではありません。ただ、景観と同時に、建物を運び、設備を維持し、泊まる人を迎える条件を見ている点は参考になります。建物の価格だけを調べても、宿として成立するかどうかは決まりません。

パートナー向けページには収益を試算する表示もありますが、数値は例示であり、場所や時期によって変わると明記されています。[4] 日本での利益率や投資回収年数は、候補地の費用と需要に合わせて試算する必要があります。

鏡に映る景色を、どう扱うか

ミラーハウスは、建物の装飾だけでなく「何を映すか」まで設計の対象にする建築と言えそうです。季節の葉、空の明るさ、周囲の動きによって、同じ建物でも見え方が変わります。

一方、外観が景色になじんで見えることと、自然環境への負荷が小さいことは同義ではありません。森で同種の施設を考える際は、立地の生態系、反射面の扱い、夜の照明、敷地への人の出入りを個別に検討したいところです。公開されたデザイン紹介だけでは、施設ごとの環境影響までは確かめられません。

借りたいのは建物の形か、事業の仕組みか

ÖÖDを見ると、独自性のある建物が、宿泊の選びやすさや事業者の参加方法にもつながることがわかります。日本の森業への示唆は、建物を輸入することに限りません。土地の個性を残しながら、予約・案内・品質管理のどこを共同化するか、という考え方にも応用できます。

企画を整理するなら、設備を所有する人と、売上を受け取る人、清掃を手配する人を、別々の欄に置いてみると見通しがよくなります。自然の中の宿は、建物を引き渡した日からも仕事が続きます。保証や修繕、営業できない期間の扱いまで、個別の契約で確かめたい項目です。ここで挙げたのは、日本で事業を始める際に整理しておきたい項目です。ÖÖDとの具体的な契約条件については、個別の問い合わせが必要です。

準備を進めるときは、キャビンの敷地とインフラ、宿泊の価格と運営コストも合わせて読むと、建物以外の仕事が見えやすくなります。土地や技術を生かした宿泊事業の構想は、森業共創研究所で、一緒に整理できます。

特集:海外38の自然滞在事例を読む

出典・参考資料

本記事は現地での宿泊体験記ではなく、運営者の公式公開資料をもとにした調査事例です。資料の確認日:2026年11月9日。施設・サービス内容は変更される場合があります。

  1. ÖÖD「Our Story」(確認日:2026年11月9日)

  2. ÖÖD「ÖÖD House — Houses, Saunas and Partnership」(確認日:2026年11月9日)

  3. ÖÖD Hotel OÜ / Stay ÖÖD「Stay ÖÖD」(確認日:2026年11月9日)

  4. ÖÖD「Become a GÖÖD Partner」(確認日:2026年11月9日)

Writer /

記事担当ライター

Editorial Team

Shall We Forest? 編集部

森を楽しむ、森で働く、森を活かす。森と人の新しい関係を、暮らしと事業の両方から考えるShall We Forest?編集部です。

人気の記事

「森業」ってなんだろう?森と人の新しい関係をひらく

森を楽しむ時間が、森を支える仕事につながる。その関係をどうつくるか。 散策、滞在、学び、木...

詳しくはこちら