Shall We Forest?

About森業共創研究所 →

お問い合わせ

トップ

/

森業ガイド

/

木質バイオマスの熱利用。薪・チップ・ペレットを地域の仕事につなぐ条件

木質バイオマスの熱利用。薪・チップ・ペレットを地域の仕事につなぐ条件

公開日:2026.11.07

更新日:2026.11.09

温浴施設、宿泊施設、工場などの熱需要と地域の木材を結ぶ方法が、木質バイオマスの熱利用です。地域で燃料を買い、加工や運転の仕事を生み出せる可能性があります。一方、山に木が多いことだけでは、安定供給も採算も成立しません。設備の検討を始める前に、木材の使い道、必要な熱、供給体制を一緒に考えます。

1.発電、熱利用、熱電併給を分けて考える

木質バイオマスには、燃料として薪、チップ、ペレットなどを使う形があります。熱利用は温水や蒸気などを得て暖房・給湯・製造工程に使う方法、発電は電気を得る方法、熱電併給は電気と熱の両方を利用する方法です。熱をどこで、どれだけ使えるかが設備構成に直結します。[1]

例えば冬だけ使う施設と、年間を通じて給湯する施設では、同じ出力のボイラーでも稼働時間が異なります。発電設備に熱を取り出す機能があっても、受け取る施設や配管、利用時間が合わなければ、その熱を十分には活かせません。設備の能力だけでなく、実際に使い切れるエネルギーを見積もる必要があります。[2]

2.カスケード利用は、木材を用途に合わせて長く使う考え方

林野庁の白書は、建築材等として使い、再利用を経て最終的に燃料とするカスケード利用の重要性を示しています。燃料需要の拡大による既存用途との競合や、森林資源の持続的利用への懸念も挙げています。すべての木を最初から燃料に回すことが、地域にとって最もよい使い方とは限りません。[1]

編集部が提案する検討順序は、まず材の状態と販売先を確認し、建築・製品などに適する材と、燃料として利用する材を分けることです。「未利用材」という呼び名でも、集荷・運搬・品質調整には費用がかかります。残材をどこまで搬出するかは現場の条件を確認し、素材生産や再造林の計画と矛盾しない量を設定します。

3.需要を測ってから、設備と燃料を選ぶ

導入検討では、既存の燃料使用量を月別・時間帯別に把握し、必要な温度、ピークの時間、休業日、今後の施設利用計画を整理します。木質ボイラーは急激な出力調整が得意ではないため、定格能力を大きくするだけでは効率的な運転になりません。蓄熱や既存設備との併用も含め、需要に合う設計を専門家と検討します。[2・3]

薪、チップ、ペレットは投入方法や保管、配送の条件が違います。木質燃料の水分は発熱量や運転条件に関わるため、ボイラーが要求する燃料仕様と供給側が保証できる品質を一致させることが重要です。燃料を重量で買う場合も、水分条件が違う燃料を単価だけで比べず、利用できる熱と作業負担を含めて評価します。[3]

4.地域循環は、運転と収支を支える契約でつくる

燃料代に加え、設備・建屋・配管、保管場所、配送、人員、点検、修繕、灰の処理、停止時の代替熱源を見積もります。日本木質バイオマスエネルギー協会も、設備費や稼働時間を含む総費用で導入の有利不利を見る必要性を説明しています。補助金があることと、毎年の運転を続けられることは別です。[2]

地域の供給者と相談する項目は、年間の必要量、繁忙期の配送、品質不適合時の扱い、価格変更の条件、供給が止まった場合の連絡先です。森林側の収入を増やしたいなら、燃料の購入総額だけでなく、素材生産者や加工・運搬を担う人に、いくら届くのかを見ることが大切です。これは、どこに地域の仕事が生まれたかを追跡するための編集部提案です。

5.環境価値も、導入後の実績で確かめる

木質燃料であることだけを根拠に、排出がゼロ、森林に必ずよい、燃料費が必ず下がるとは説明できません。IPCCの公式FAQも、国別の排出量を集計する際の扱いを、バイオエネルギーが自動的にカーボンニュートラルであるという判断と混同しないよう説明しています。[5]

IEA Bioenergyは、生産・加工・輸送・利用に伴う排出に加え、管理の変化が森林の土壌や植生等の炭素蓄積に与える影響を評価する必要があるとしています。[6]導入を検討する施設では、燃料の由来、伐採後の更新、加工・乾燥・輸送、燃焼効率、置き換える熱源を整理します。比較時には対象期間・提供熱量・評価範囲をそろえ、施設の利用者が増えた影響と燃料転換の影響を区別する、というのが編集部の提案です。

林野庁は、地域の関係者が連携し、熱利用や熱電併給で森林資源を持続的に活用する「地域内エコシステム」を支援しています。公式ページには施設整備、検討支援、相談窓口の案内がありますが、掲載だけで申請受付中とは判断できません。まず熱需要の記録と候補となる燃料供給者を整理し、年度・対象経費・実施主体を確認する順序が有効です。[4]

出典・確認日

  1. 林野庁「令和7年度森林及び林業の動向:木材利用の動向(3)」。令和7年度白書。確認日:2026年11月7日。

  2. 日本木質バイオマスエネルギー協会「木質バイオマス熱利用とは」。確認日時点の技術解説。確認日:2026年11月7日。

  3. 林野庁掲載「木質バイオマスボイラー導入・運用にかかわる実務テキスト」。導入・運用の技術資料。費用例は作成年の条件による。確認日:2026年11月7日。

  4. 林野庁「木質バイオマス利用推進の取組」。支援情報は2026年5月更新。確認日:2026年11月7日。

  5. IPCC TFI「Frequently Asked Questions」Q2-10。国別排出量集計とバイオマスのカーボンニュートラル性の区別。公開年の明記なし。確認日:2026年11月8日。

  6. IEA Bioenergy「Carbon neutrality」。供給連鎖の排出と森林炭素蓄積を考慮する公式FAQ。公開年の明記なし。確認日:2026年11月8日。

本稿は公開された一次資料をもとに編集部が独自に構成・執筆したものです。写真・図表・原文の転載は行っていません。制度や実施条件は更新されるため、利用時にはリンク先の最新情報をご確認ください。

森業共創研究所への相談:施設の熱需要と地域の森林・供給者をつなぐ初期構想を整理します。 森の事業・活用について相談する →

人気の記事

「森業」ってなんだろう?森と人の新しい関係をひらく

森を楽しむ時間が、森を支える仕事につながる。その関係をどうつくるか。 散策、滞在、学び、木...

詳しくはこちら