企業が森を支える方法は、山林を所有することだけではありません。英国でEarthwatch Europeが進めるTiny Forestは、都市の小さな土地に森を育て、地域住民や企業の社員が継続して関わる取り組みです。植えることに、手入れ、観察、学習をつなげている点に注目します。
テニスコートほどの森に、学びの場をつくる
Tiny Forestは、日本で生まれた宮脇方式を用いてつくる小規模な都市林です。Earthwatch Europeは、およそテニスコートほどの面積に在来の樹木を密に植える取り組みとして説明しています。英国では同団体が推進し、オランダのIVN Natuureducatieと協力する国際的なネットワークにも参加しています。[1]
単に緑を増やすだけでなく、住民が自然に触れ、変化を調べる場所にすることが事業の特徴です。公式説明では、環境・社会に関するデータを集める「生きた研究の場」と位置付けられています。[2] 山の人工林管理とは土地の条件も目的も異なりますが、人と森の継続的な関係をつくる仕組みとして参考になります。
都市にあることは、参加の仕方も変えます。遠方への日帰り旅行だけに頼らず、学校の授業や勤務先の近くで繰り返し訪れる機会を設計できます。これは編集部が考える応用上の価値であり、すべての拠点で同じ利用が実現しているという意味ではありません。
企業の参加は、植樹当日だけでは終わらない
Earthwatchの企業向け案内には、新しいTiny Forestの造成、社員や地域住民による植樹・学習イベント、手入れを担うTree Keeperの育成、観察イベント、少なくとも2年間のモニタリングに向けたボランティアの研修などが挙げられています。企業支援を複数の参加形態に組み立てていることが分かります。[2]
企業が負担する価値を整理すると、緑地づくりへの貢献、社員が自然について学ぶ機会、地域と接点を持つ活動、変化を記録する仕組みという複数の要素があります。「植樹何本」という一つの実績に限定しなければ、環境部門、人材育成部門、地域連携部門が異なる目的で参加できます。
ただし、社員が参加したという事実から、チームの生産性や定着率が高まったと結論付けることはできません。研修として位置付けるなら、何を学び、職場に持ち帰ってどう使うかを別に設計し、振り返る必要があります。自然活動の実施と、人材育成の成果を分けることで、過大な説明を避けられます。
水やりや観察まで、地域の関わりにする
EarthwatchのFAQは、土壌、樹種、場所、地域のニーズを個別に検討すると説明しています。また、地域の人々が計画、植樹、手入れ、観察に関わり、Tree Keeperとして参加できる仕組みを紹介しています。[3]
この設計から読み取れるのは、植樹後の関係を先に用意する重要性です。編集部としては、森林を利用するどの事業でも、完成した日に人が最も集まり、その後の仕事が見えにくくなる点に注意したいと考えます。水やり、草への対応、枯れた木の確認、道具の管理、参加者への連絡は、イベント写真には写りにくい仕事です。
国内で応用する際は、ボランティアだけで継続できると決めつけず、現地の責任者を置き、必要なら有償の管理を組み合わせます。担当者が異動した場合の引継ぎや、企業の支援期間が終了した後の費用まで考えておく必要があります。手入れを続ける仕組みがあって初めて、小さな森を長く使える場所として扱えます。
効果は、植えた後に確かめていく
Earthwatchは、英国における宮脇方式の研究はまだ十分に蓄積されておらず、自ら根拠を積み重ねていると明記しています。[3] 2024年のモニタリング報告も公開しています。[4] 事業の目的を語る一方で、継続して調べる姿勢が参考になります。
企業向けの記事では、樹木を植えた数、木が生存している割合、観察した種数、参加した人数を区別して扱うことが大切です。種数は観察する季節や調査時間でも変わります。人数の多さは、全員が同じように学べたことを意味しません。数値を紹介するときには、対象、期間、測り方を一緒に示します。
とくに、ある都市の結果から「どこでも短期間で生物多様性が何倍になる」「社員の排出量を相殺できる」といった説明へ飛躍してはいけません。本稿では、そのような倍率やカーボン・オフセットの成立を確認していません。小さな都市林の活動を、森林全体の生態系や排出削減の代替と扱わないことも必要です。
日本で始めるなら、その土地に必要な緑から
最初に考えたいのは、その土地に樹林をつくることが適しているかどうかです。既存の草地や湿地、地域で利用されている広場には、それぞれ別の価値があります。「空いている土地」に見えても、木を植えることが常に最善とは限りません。
学校や事業所と組むなら、日々アクセスできる範囲、暑い季節の活動時間、周囲の通行、地下の設備、水を確保する方法を検討します。樹種は景観の好みだけで選ばず、地域の自然や土壌と照らして専門家と考えます。土地所有者の合意と管理上の責任も、造成前に整理したい事項です。
プログラムは、一回の植樹から始めるより、一年のカレンダーから組み立てる方法があります。季節ごとの観察、手入れ、子どもの学習、企業社員の参加、年度末の報告を並べると、誰がいつ必要になるかが分かります。参加者が増えても現地の負担が過大にならない人数と頻度を決めることが大切です。
木の本数だけでは伝わらない、支援の価値
企業に提案する際は、造成費と維持管理費、学習プログラムの費用、調査・報告の費用を分けて示すと、何に対価を払うのかが明確になります。木を植える行為だけでなく、専門家の仕事、地域への調整、継続した記録に必要な時間も見えるようにします。
成果の報告には、良かったことに加えて、枯れた木、参加が少なかった時期、想定以上に必要だった手入れも含めます。改善点が分かる記録は、次年度の判断に使えます。環境に良さそうな写真だけで終わらないことが、企業にとって支援を続ける理由にもなり得ます。
Tiny Forestから学べるのは、森づくりを人の学びや地域との関係に開く方法です。日本の山林で同じ植栽方式を採用する必要はありません。既存の森の観察や保育作業を、企業・学校・地域が繰り返し関わるプログラムにするという応用も考えられます。
出典・確認範囲
運営主体・公的機関の公開情報をもとに、Shall We Forest?編集部が独自に構成しました。事実の紹介と、国内への応用に関する編集部の考察を区別しています。資料再確認日：2026年11月8日。写真・図版・原文の転載はしていません。
What is Tiny Forest?｜Earthwatch Europe。公式プログラム説明、公開年の記載なし。確認事項：都市の小規模林、在来樹種、国際ネットワーク。
Tiny Forest｜Earthwatch Europe。公式プログラム・企業支援の案内、公開年の記載なし。確認事項：宮脇方式、学習と市民科学、企業向け支援内容と継続的モニタリング。
Tiny Forest and Miyawaki FAQs｜Earthwatch Europe。運営団体による研究・運営上の説明、公開年の記載なし。確認事項：個別の計画、住民参加、英国での研究蓄積の限界。
Tiny Forest Monitoring Report 2024｜Earthwatch Europe。2024年の調査を扱う報告。公開日：2025年3月20日。確認事項：継続的な調査報告が公開されていること。
自分たちの森で、どんな事業が考えられるでしょうか。森の条件、利用者、維持管理の担い手から、一緒に構想を整理します。自社の森・地域で応用を考える →
